Tại tòa, bị cáo Thanh khai, lúc thực hiện giao dịch với các bị hại, bị cáo đã không nhận thức được đó là ký hợp đồng chuyển nhượng. Tuy nhiên, sau khi được Viện Kiểm sát giải thích, bị cáo đã nhận ra hành vi của mình là sai.

Giải thích về giao dịch với bị hại Lâm Sơn Hoàng, Trần Quý Thanh cho rằng mình không cho vay mà chỉ thực hiện mua bán tài sản. Bị cáo cam kết sẽ bán lại tài sản nếu ông Hoàng có nhu cầu và khẳng định bản thân thiện chí trong giao dịch. Theo Hội đồng xét xử, hành vi của bị cáo là giao dịch dân sự cho vay, nhưng khi bị cáo chỉ tuyên bố ông Hoàng mất quyền đối với tài sản thì bị cáo đã vi phạm pháp luật.

Tại toà, Trần Uyên Phương thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng. Đối với giao dịch của ông Hoàng, Phương không tham gia bàn bạc, chỉ ký hợp đồng sang tên và nhận chuyển nhượng. Bị cáo Phương cũng đồng ý trả lại 115 tỉ đồng đã vay và nhận lại giấy tờ 4 thửa đất cho ông Hoàng.

Trong một diễn biến khác, bà Đặng Thị Kim Oanh có đơn gửi đến hội đồng xét xử, yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả một lần, đầy đủ 100% cổ phần Công ty Minh Thành, toàn bộ Dự án khu dân cư - dịch vụ tại xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và Dự án khu dân cư Nhơn Thành, tỉnh Đồng Nai; đồng thời phải thanh toán phần thiệt hại do "mất cơ hội phát triển kinh doanh". Tổng số tiền bà Oanh yêu cầu bồi thường là hơn 531 tỉ đồng.

Về quan hệ dân sự “vay tài sản”, bà Oanh đề nghị, sau khi sau khi trừ tiền gốc đã trả, tính lãi lại thì số tiền lãi, phạt vượt quá quy định, bà Oanh có nghĩa vụ thanh toán cho Trần Quý Thanh 235,7 tỉ đồng.