Về yêu cầu nhận lại tài sản như trong đơn kháng nghị, bị cáo Trương Mỹ Lan tiếp tục xin được nhận lại biệt thự cổ ở 110-112 Võ Văn Tần vì đây là tài sản mẹ bị cáo mua, để cho con gái của bị cáo trùng tu, bảo tồn văn hoá. Bên cạnh đó, bà Lan cũng đề nghị hội đồng xét xử xem xét trả lại một số bất động sản mà bà Lan không đứng tên.

Đáng chú ý, bị cáo Trương Mỹ Lan xin Hội đồng xét xử xem xét lại 5.000 tỉ đồng góp vào Ngân hàng SCB để tăng vốn điều lệ nhưng chưa tăng vốn điều lệ thì cho bị cáo xin lại để khắc phục hậu quả.

Về số tiền tăng vốn điều lệ 5.000 tỉ đồng, đại diện SCB cho biết ngân hàng đã hoàn thành các thủ tục để tăng vốn điều lệ năm 2021. Tiền đã hòa vào dòng tiền chung nhưng chưa có giấy chứng nhận tăng vốn.

Tại tòa, đại diện SCB trình bày các nội dung kháng cáo, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo Lan bồi thường từ tiền lãi phát sinh cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ bồi thường cho dư nợ các khoản vay.

Bên cạnh đó, đại diện SCB mong muốn làm rõ quyền của SCB đối với các nghĩa vụ buộc bị cáo Trương Mỹ Lan bồi thường 673.000 tỉ đồng và 1.121 mã tài sản là hai yêu cầu độc lập.

Theo Hội đồng xét xử, nếu SCB lập luận như vậy thì bị cáo Lan phải bồi thường 2 lần. Tuy nhiên, phía đại diện SCB vẫn bảo lưu quan điểm kháng cáo.