Đến thăm anh Lường Huy Phượng tại bệnh viện, Đại tá Ngô Xuân Phú, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương đã hỏi thăm sức khỏe, biểu dương tinh thần dũng cảm của anh Phượng trong đấu tranh với tội phạm. Đồng thời chúc anh Phượng sớm bình phục sức khoẻ, trở về công tác và tiếp tục có nhiều đóng góp cho phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc trong thời gian tới.

Trước đó, khoảng 10 giờ ngày 17/4, một đối tượng dùng súng uy hiếp nhân viên phòng giao dịch ngân hàng để cướp tiền. Với nhiệm vụ của mình, anh Phượng đã dũng cảm chống trả, bị đối tượng cướp dùng súng bắn vào sau lưng nhưng anh Phượng vẫn quật ngã được đối tượng, cùng lúc đó một số khách đến giao dịch tại ngân hàng đã hỗ trợ khống chế vô hiệu hóa đối tượng. Ngay sau đó, Công an đã đã kịp thời có mặt, khống chế đối tượng.

Đề nghị làm rõ trách nhiệm của nhiều công ty trong vụ cháy chung cư Carina

Liên quan tới vụ án vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại chung cư Carina Plaza, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành văn bản, chuyển Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị điều tra bổ sung 6 vấn đề. Trong đó đáng chú ý, Tòa án kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm của nhiều công ty liên quan.

Cụ thể, TAND TPHCM kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm của nhiều công ty và cá nhân có liên quan là Công ty cổ phần Dịch vụ địa ốc Sài Gòn, Công ty bảo vệ Gia Khang, Công ty Thăng Long. Trong đó, Công ty cổ phần Dịch vụ địa ốc Sài Gòn (Sejco) là đơn vị chịu trách nhiệm vận hành, bảo đảm hoạt động thông suốt của các hệ thống dịch vụ chung cư Carina, bao gồm cả hệ thống phòng cháy chữa cháy. Công ty bảo vệ Gia Khang là công ty cung cấp bảo vệ và Công ty Thăng Long là công ty thực hiện việc kiểm tra, bảo dưỡng thiết bị phòng cháy chữa cháy theo hợp đồng bảo dưỡng thiết bị phòng cháy chữa cháy.

Ngoài ra, các cá nhân là ông Trần Kim Lương là người trực tiếp ký hợp đồng số 38 với chủ đầu tư là Công ty Hùng Thanh. Đồng thời là người được giao phụ trách chung cư Carina. Đối với Công ty bảo vệ Gia Khang thì Công ty đã bố trí thiếu bảo vệ từ khoảng 1 tháng trước khi xảy ra cháy. Đêm 22/3/2018, tại chung cư có 10 nhân viên bảo vệ trực, trong đó chỉ có 2 bảo vệ có chứng chỉ bảo vệ, các bảo vệ đều không có chứng chỉ phòng cháy, chữa cháy như hợp đồng đã ký dịch vụ bảo vệ. Công ty bảo vệ Gia Khang đã tự ý chuyển nhượng hợp đồng dịch vụ bảo vệ cho ông Trần Quang Ngọc, là đối tượng không đủ tiêu chuẩn kinh doanh dịch vụ bảo vệ theo luật định. TAND TPHCM đề nghị Viện KSND TPHCM điều tra, làm rõ, xác định trách nhiệm của công ty và các cá nhân có liên quan. Nếu đủ căn cứ thì đề nghị xem xét xử lý theo đúng quy định pháp luật.